谢通祥：纯度低型毒品犯罪不应该判死刑[2013-10-18]

　　原标题：为何要做毒品含量技术鉴定

　　湖北省武汉市检察院日前收到该市中级法院的判决书，毒贩黄密勇因运输、贩卖毒品罪被判处死刑，同案犯邹小强被判处无期徒刑。这是该院近两年来办理的首例因贩卖毒品罪获判死刑的案件。

　　2010年7月31日，江西人黄密勇携带毒资，邀约朋友邹小强驾车从该省峡江县前往武汉市购买毒品。8月2日，黄密勇和毒贩谈好价格后，以15.5万元购得13袋“冰毒”。两人在车上将毒品分包后，邹小强将其中3袋用胶带绑在双腿及腰部，另外2袋放在车后座的饮料包装盒内，随后两人开车返回。第二天凌晨时分，车行经武汉市武东收费站时被民警拦车检查，民警当场从车后座及邹小强身上查获毒品，经鉴定为甲基苯丙胺，共计604.9克。

　　同年10月25日，黄密勇和邹小强被以涉嫌运输毒品罪移送武汉市检察院审查起诉。承办人认真阅卷后发现，黄密勇尿检成阴性，也就是说，他本人并不吸食毒品。“一个不吸毒的人为何要购买如此大量的毒品?无疑是为了贩卖。”确定这一点后，承办人在提审时更加有了针对性。最终，黄密勇不得不承认，买毒品是为了“带回去，卖点差价”。

　　根据相关司法解释的精神，为卖而买应当认定为贩卖毒品，承办人遂在起诉时对黄密勇增加了该项罪名。由于该案所涉毒品数量大，且黄密勇在2007年因妨害公务罪被判过刑，系累犯，承办人认为，黄密勇可被判处死刑。

　　“由于刑法规定，毒品的数量不以纯度计，加上毒品含量鉴定的技术要求高、成本大、时间长，所以以往的毒品案件中，极少做含量鉴定。但根据“两高一部”制定的《办理毒品案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)，可能判处死刑的毒品犯罪案件，毒品鉴定结论中应有含量鉴定的结论。”

　　据此，该案承办人要求公安机关对黄密勇案中的毒品含量进行鉴定。经鉴定，该案中甲基苯丙胺的平均含量达到82%，纯度非常高。

　　涉嫌贩卖、运输毒品，且数量大、纯度高，又是累犯，综合这些情况，该案承办人向法院提出对黄密勇判处死刑的量刑建议。鉴于邹小强不是毒品的购买人，并未出资，仍认定其构成运输毒品罪，建议法院判处其无期徒刑。检察院对两名被告人行为的定性和量刑建议被法院全部采纳。

　　检察官说法

　　据该案承办人介绍，依据“两高一部”《意见》，武汉市公检法机关于2010年6月联合制定了《办理毒品犯罪案件中毒品含量鉴定工作的暂行规定》，对毒品含量鉴定问题统一了执法标准和鉴定方法。其中规定，走私、贩卖、制造、运输海洛因或甲基苯丙胺(俗称冰毒)250克，或含甲基苯丙胺的制品(俗称麻果、麻古)600克以上的，毒品鉴定结论中必须有含量鉴定结论。

[上一篇] 谢通祥律师：最高法院死刑复核案件的结案方式下一篇：北京君树律师事务所简介典型案例

QQ咨询： 436056579 邮箱：436056579@qq.com