北京在押死刑复核囚犯疑被同监人员打死[2014-03-29]

　　北京死刑复核律师：等待死刑复核的囚犯在看守所关押期间，与同监室在押人员发生冲突，被打成重伤经抢救无效死亡。

　　看管人员接到警报未进监室查看反而离去

　　家属要求追究责任

　　等待死刑复核的囚犯在看守所关押期间，与同监室在押人员发生冲突，被打成重伤经抢救无效死亡。家属认为看守所失职，未在冲突发生时及时制止，要求按照法律规定给予赔偿。

　　家属昨日告诉早报记者，因涉嫌抢劫杀人，53岁的刘某被北京市第一中级人民法院一审判处死刑，刘某家属提出上诉，北京市高级人民法院维持原判。2013年8月，刘某在北京市第一看守所关押期间，被同监室在押人员打成重伤抢救无效死亡。

　　刘某死亡时，最高人民法院对其死刑复核尚未结束。

　　未立即制止打架被质疑

　　刘某的儿子小刘讲述，2013年8月上旬的一天上午，家属接到北京市第一看守所的通知，称刘某在监室内与人打架摔倒，已经病危，正在急救中心抢救。

　　刘某家属随后赶到北京市急救中心，小刘看到了正在接受抢救的父亲，“脖子上有紫色瘀伤，看守所的工作人员不允许拍照和录像”。

　　次日中午，家属再次接到通知，称刘某已经确认死亡。根据北京市公安局出具的死亡鉴定书，刘某系“钝性外力作用，后左侧椎动脉动脉瘤破裂出血”，颅压升高导致死亡。

　　刘某急救期间，北京市第一看守所政委张斌曾问刘某家属，刘某是否有家族病史或者其他疾病，刘某家属对此否认。关于“动脉瘤”，小刘说，这可能是血管畸形，没有对刘某生活造成影响。

　　刘某家属质疑刘某系非正常死亡，并聘请律师，要求查看当天监视室内的监控录像。2013年9月，在刘某家属的多次要求下，北京市第一看守所向刘某家属和律师出示了相关监控录像。

　　小刘称，看守所出示的监控录像显示，起初刘某与同监室的区某发生冲突，刘某“用叉子叉伤了区某的眼睛”，有人按下了监室内的报警器，看守所看管人员听到警报后到该监室查看，“看到有人受伤，没有开门进去，只是说去找医生，五分钟后回来”。看管人员离开之后，区某不服，再次和刘某打了起来，“我父亲当时坐着，两个人按着他的手脚，区某进行殴打，打累了休息一下再打，持续了5分钟”。

　　小刘说，根据监控录像上显示的时间，“看守所的看管人员离开后过了15分钟才再回来，把我父亲带走”。

　　刘某的家属质疑看守所为何看到监控后没有立即制止，小刘说，张斌对他们的回应是：不可能24小时对监室进行监控，没有上级领导的批准，看管人员不能随便打开监室的门。

　　5万救助金“基于同情”

　　2013年11月，北京市第一看守所向刘某家属提出对刘某尸体进行火化，并支付刘某家属5万元钱。刘某的代理律师卢颖中说，这5万元没有任何书面手续，看守所的解释是“基于同情的抚慰金”。

　　早报记者获得的《刘某遗体火化、善后处理事宜》的材料，对该笔款项的解释是：“北京市第一看守所在刘某火化当日一次性支付刘某家属5万元救助金”。

　　随后，刘某家属提出协商解决此事，希望看守所追究相关工作人员的责任，并按照法律规定进行赔偿。但“看守所一再推脱，说刘某的死亡是区某所致，他们不应承担相关责任”。

　　今年2月27日，刘某家属再次打电话给张斌，张斌称此事看守所已经没有责任，要求刘某家属等待法院对区某的公诉判决。

　　卢颖中指出，北京市第一看守所存在失职嫌疑。首先，监室内第一次冲突发生后，看管人员没有谨慎对待，未采取调换监室等措施，导致冲突进一步升级。另外，既然看守所内有监控录像，监室内打人应该有看管人员及时出面制止。

　　早报记者昨日致电北京市第一看守所，看守所综合队的一位工作人员说，他对此事并不了解，需向北京市监所管理总队咨询。截至发稿，记者未能联系到北京市监所管理总队。

　　北京死刑复核律师：公开资料显示，北京市第一看守所是我国一级看守所，为特大型看守所，占地约2200平方米，负责看押重大刑事犯罪嫌疑人、涉外犯罪嫌疑人、危害国家安全的犯罪嫌疑人等。该看守所监室内设有报警装置和监控，一旦发生冲突，民警可以在最短的时间内赶到现场制止。

[上一篇] 死刑复核律师：安徽蚌埠抢劫案重审翻出旧案两被告被判死刑下一篇：北京君树律师事务所简介典型案例

QQ咨询： 436056579 邮箱：436056579@qq.com